Bugun...
ANAYASA NASIL YAPILIRSA KABUL GÖRÜR?


Nazım PEKER Düşündükçe
nazimpeker@gmail.com
 
 
facebook-paylas
Tarih: 20-01-2017 18:10
     

                Yapılan bütün Anayasalar için geçerli itirazımız, “İhtilal Anayasaları”, “Vesayet Anayasaları” olmuştur.

                Haklılık payı yok mudur? Elbette vardır.

                Çünkü her ihtilal, kendine özgü Anayasa yapılmasını arzu etmiş ve ona göre yapmıştır.

                Eğer gerçekten ülkenin çıkarlarına uygun, kalıcı ve eleştirilmeyen bir Anayasa yapmaksa amaç:

                1-İşçi ve işveren temsilcilerinin görüşü ve teklifleri,

                2-Esnaf, tüccar, çiftçi, üretici, ihracatçıların görüş ve teklifleri,

                3-Memur ve emeklilerin görüş ve teklifleri,

                4-Fakültelerin teklif ve görüşleri,

                5- Askerlerin ve hukukçuların görüş ve teklifleri,

                6-İlahiyatçıların ve Diyanet İşleri Başkanlığı’nın görüş ve önerileri,

                7-Siyasi partilerin görüş ve önerileri alınmalı.

                Bu görüş ve öneriler ışığında hukuk ve Anayasa uzmanlarından oluşturulan geniş katılımlı bir heyet tarafından ANAYASA teklifi hazırlanmalı.

                Hazırlanan taslak teklif, kamuoyuna sunulmalı. Aylarca tartışılması sağlanmalı. Böylece geniş katılımlı ve bizzat ülke insanının kabul dediği ve ortak paydalarında birleştiği konular, gerçek metin haline getirilmeli. Böylece referandum sonucu oluşan Anayasa ülkenin ve ülke insanının “İşte bu, benim ANAYSAM” dediği bir Anayasa hayata geçirilmelidir. Çünkü Anayasa, toplumun uzlaşma ortak paydasıdır.

                AKP’nin 2015 yılına kadar ki hiçbir seçim beyannamesinde ve parti tüzüğünde Başkanlık ya da partili Cumhurbaşkanlığı önerisini de, teklifini de göremiyoruz. MHP’de halen bile yok.

                Ne oldu da, neden gereksinim duyuldu da; ülkenin onca çözülmesi gereken acil iç ve dış sorunları varken, partili cumhurbaşkanlığını hayata geçirecek bir Anayasa çalışmasıyla enerjimizi tüketmekteyiz?

                Hazırlanan taslağı bırakın vatandaşı, altına imza koyan 316 vekil bile göremedi, bilmiyordu.

                Mesela ben böyle bir Anayasaya da onun getireceği “partili cumhurbaşkanlığına da” karşıyım.

                Çünkü, benim kazanımım ne olacak, ülkemin kazanımı ne olacak? Kuvvetler ayrılığı rafa, TBMM etkisiz ve yetkisiz mi olacak? Bilmiyorum.

                Çünkü alelacele, OHAL şartları altında, TBMM’n de bile üzerinde yeteri kadar konuşturulmayan (CHP adına konuşan D. Baykal’ın söyleyecek çok sözü olmasına rağmen konuşturulmamıştır.) bir ANAYASA taslağı ile karşı karşıyayız.

                Yarın ya da öbür gün, birileri çıkıp bu “OHAL Anayasası” demeyecek mi?

                İnanın çok tehlikeli ve sakat bir çalışmanın içindesiniz. Ülkenin fay hatlarını aktif hale getirmek istediğinizin farkında değil misiniz?    

                Böyle bir Anayasa, toplumun bütün katmanlarınca ne kadar kabul görecek?

             Basit bir soru: Sayın Erdoğan Cumhurbaşkanı olmasaydı, böyle bir sistem ya da rejim değişikliği (Partili Cumhurbaşkanlığı) yapılmak istenecek miydi?

                Esen kalınız.                                                                                     

                NOT: Ben hukukçu değilim. 



Bu sitede yer alan bilgiler İkinci Bölge Haber adresi kaynak gösterilmeden kullanılamaz. Tüm hakları Telif Hakları Yasası'nca korunmaktadır. Yazıların sorumluluğu yazarlarına aittir.
İnternet Gazetemizde yayınlanan Haber, Makale, Video, Galerilerdeki kategori Resimlerinin Yayınlanmış olması desteklediğimiz anlamını taşımaz.

FACEBOOK YORUM
Yorum

YAZARIN DİĞER YAZILARI

HABER ARA
ÇOK OKUNAN HABERLER
VİDEO GALERİ
FOTO GALERİ
GÜNDEM'DEN BAŞLIKLAR
YUKARI